movimento politico “il tuo paese”

Partiamo da qui. E’ da diversi anni che dal centro, dalla destra e poi dalla sinistra, ancora dal centro destra e poi dal centro sinistra ed oggi dai civici, si fanno richieste, interrogazioni, incontri, interpellanze, delibere, rassegne stampa, articoli, su questo tema, insomma niente di nuovo eppure oggi fa ancora notizia, in alcuni quotidiani in modo particolare. Si fa di tutto tranne far funzionare quello che si ha a disposizione. Stavolta addirittura, il “populismo“, a nostro modesto avviso, tocca il fondo e arriva a chiedere la presenza dei militari sul nostro territorio, si! avete capito bene i militari lungo le nostre strade… magari con tanto di mitragliatore sulle spalle?…. richiesta a quanto pare voluta dai cittadini, ci chiediamo quali e quanti. No, secondo noi, non è questo il modo, non è questo il metodo che chi aspira a governare questo paese deve utilizzare. Martinsicuro ha tutto quello che serve per far rispettare la legge. Non lo si fa. Non ci si attiva per farlo fare. Vi invito a leggere la prima parte di questo post (del 28 luglio 2008) per capire meglio qual’ è il nostro punto di vista. Martinsicuro non è una città invivibile, ma è una città che potrebbe vivere meglio. A noi questa uscita è sembrata una bella trovata di marketing “paesano”. Una trovata che tra l’altro creerebbe danno al turismo, al commercio e ad ogni interesse legato al nostro territorio. A voi sembra che le cose siano davvero così gravi da noi? Il paese lo conosciamo abbastanza bene, lo giriamo spesso e a tutte le ore del giorno e non pensiamo ci sia bisogno di tanta “forza” per “salvare” la nostra gente. Servirebbe quella giusta. Basta far lavorare le forze che abbiamo in organico. Tutto qua. Solo dopo potremmo capire una eventuale esigenza di organico da integrare. A Presto.

Qualche settimana fa, a Teramo è arrivato Serge Latouche. E’ da tempo che lo seguiamo e l’occasione è stata propizia per poterlo ascoltare da vicino. Poter comprendere ancora meglio la Teoria della Decrescita Serena. Descrive sogni in cui vogliamo credere. Descrive sogni in cui dobbiamo credere. Perché sono sogni realizzabili. Non sappiamo quando. E non sappiamo fino a quando questa teoria sarà etichettata come utopistica. Sarebbe in ogni caso opportuno iniziare a lavorare in questo senso, nelle piccole cose. Si può fare, questo si che si può fare (riciclare, ristrutturare, rivalutare, riconcettualizzare, ridistribuire, rilocalizzare, ridurre e riutilizzare, vedi il programma delle 8R di Serge Latouche). Anche da qui nascono le visioni, da qui nascono nuove idee, nuove generazioni, nuove sfide per vivere davvero meglio. Non lasciamo che certe teorie passino inosservate. Passino inascoltate.

Se avete qualche minuto di tempo, aprite il video che vi proponiamo e ascoltatelo bene. Se poi vi rendete conto che il mondo “felice” è un’altra cosa rispetto a quello che oggi viviamo, leggete il libro di Serge Latouche “Breve trattato sulla decrescita serena” (Bollati Boringhieri Editore) o anche “Come sopravvivere allo sviluppo“. Nel frattempo, per saperne di più a breve, cliccate qui.

“la torta non deve crescere, perchè già sorpassa del 40% la capacità di rigenerazione della biosfera” (Serge Latouche)

Giro girotondo, casca il mondo, casca la terra “tutti” giù per terra!… Fuori Veltroni? Adesso fuori tutti. Azzeriamo tutto dappertutto. Segretari Regionali, Provinciali, Comunali, Commissari, Consigli Direttivi. Questo è il fallimento di un partito ancora una volta nato dall’alto. Azzeriamo tutte le oligarchie che concorrono ancora oggi a distruggere la missione di costruire un futuro migliore per tutti e non solo per pochi. Ragioniamo sulle visioni. Ragioniamo se è possibile costruire davvero un partito riformista LAICO progressista. Un partito che abbia in corpo scelte unitarie e determinate, che segnino un nuovo corso. Che sia fatto di gente pulita e senza interessi personali. Allora si che si potrebbe aspettare ogni “sogno” affinché si realizzi, ma dobbiamo portarli avanti con amore senza scendere come sempre a compromessi e per questo senza crederci davvero (Obama insegna che sognare non è poi così assurdo se poi certe visioni sono supportate da coerenti azioni). Oggi un partito che non sa da che parte stare in Europa, un partito che sul fine vita parla di posizione dominante e non di una sola visione chiara e netta che distingua il ruolo del potere temporale da quello del potere spirituale, un partito che che cambia solo il nome lasciando il dominio delle “aree elettorali” ai soliti noti, un partito che non da spazio al nuovo che avanza ma soltanto a chi sa allinearsi (perché conviene), non è e non sarà mai un partito di governo che potrà urlare di aver provato a cambiare un territorio e con esso un popolo. Un pò di umiltà da parte di tutti, rimettiamo tutto in gioco, torniamo ad ascoltare i cittadini senza quote e percentuali di riferimento coperte da nomi e non da idee. Un partito cresce se il popolo ne condivide le scelte, scegliendo i rappresentanti per quello che fanno e non per quello che dicono di fare. I personalismi sono acqua passata che non possiamo riciclare, non mi sembra sia stato ancora fatto un solo passo verso questo rinnovamento, tanto meno ora dove tutti sono destinati alla corte di chi non sembra abbia saputo mai unire. Con tutto il rispetto mi auguro che il partito democratico riesca a stare vicino alla gente, la gente che lavora e sogna un domani davvero migliore più che per se per chi sta intorno e arriverà. Abbiamo bisogno di un approccio nuovo, di un senso civico nuovo, di un metodo per fare politica nuovo, che parta da lontano, da chi ha appena aperto gli occhi e sarà il futuro. Qualcuno avrebbe bisogno di ascoltare di più, pensare di più, vedere e capire di più anziché rimanere arroccati dentro retrograde idee. Questo non ha dato frutti, non ne da e non ne darà. Le porte non vanno chiuse, ma aperte, specialmente se sono più verdi delle stanche cortecce senza terra che rimangono appese ad un filo chiamato egoismo.

Ormai per i soliti cittadini che amano informarsi un pò di più, l’appuntamento con il Consiglio Comunale è divenuto un appuntamento fisso. Perchè vedere in tv dibattiti politici o fiction costosissime, quando si ha a disposizione un evento che supera questi appuntamenti di gran lunga, per colpi di scena e improvvisazioni degne del grande Scarpetta? Io non posso mancare, ed anche stavolta ho occupato il mio posto tra il pubblico martinsicurese, e a differenza dei precedenti Consigli, mi sembra giusto riassumere per chi non ha partecipato a questo incontro quello che è il mio pensiero di quest’ultimo consesso civico. Appena giunta in sala consiliare, la segretaria comunale, già reclamava di stringere i tempi della seduta, perchè motivazioni familiari non le permettevano tempo a disposizione, e quindi si rassicurava col Presidente del Consiglio Comunale, di rispettare il tempo stabilito dal regolamento per le interrogazioni e interpellanze, di un’ora. Nessuno può dire che sia errato rispettare il regolamento, ma per un Consiglio, dedicato solo a questi tipi di interventi, mi sembra sciocco porre un limite temporale. Quale momento, se non quello del “question time”, hanno a disposizione i consiglieri di opposizione, per creare una occasione di dialogo e di costruttività all’interno dell’amministrazione comunale? Come si fà a stabilire interventi di durata inferiore ai cinque minuti, se l’argomento trattato ha forte valenza sociale, come il fenomeno nel territorio comunale della tossicodipendenza, o la gestione del cimitero del capoluogo? A queste domande hanno risposto praticamente subito , ed all’unanimità, tutti i consiglieri. Ma andiamo per ordine.

Il Consigliere Mauro Paci, vuole porre in risalto, insieme agli altri firmatari della interrogazione i consiglieri I.Caputi e R.Antonini, il fenomeno della tossicodipenza nel territorio comunale, e il degrado della zona Tronto, in prossimità dei “cavatò” per la presenza fissa di centinaia di siringhe, problema già messo in risalto tempo fa e correlato oggi di un ampio intervento del consigliere M.Paci. A questo quesito, risponde l’Assessore con la delega al sociale, M.Monti, che annuncia anche di essere in contatto con Muccioli, della comunità di San Patrignano, per valutare eventuali collaborazioni e consigli utili per rispondere a questa problematica. Non manca lo spot elettorale , anche se non siamo in periodo, con la creazione della mensa dei poveri, e si va a finire quindi un pò fuori discorso. Già adesso si inizia a far sentire il Presidente del Consiglio, che richiama verbalmente l’Assessore M.Monti, per l’eccessivo tempo utilizzato per fornire la risposta. Comunque fino a questo punto, si nota grande interesse dell’Assessore per questa interrogazione e la approfondita situazione del fenomeno da parte di M.Paci e M.Monti, a cui credo davvero non mancheremo di vedere atti concreti. Tutti e due si trovano d’accordo sulla prevenzione svolta ante, e non post, al problema.

Visto il giustificato ritardo, per problemi lavorativi credo di P.Camaioni, i consiglieri di Cittattiva chiedono che siano discusse prima le interrogazioni delle altre opposizioni, per venire incontro cosi al loro capogruppo. Proposta accettata. Iniziano cosi i consiglieri di AN, che trattano il problema della illuminazione pubblica e quindi del “caso” Publiluce. Sunto di tutto ciò, esposto con grande precisione di fatti dal consigliere De Luca, è che precedentemente alla convenzione con tale ditta, il costo annuale, sopportato dall’ente, per l’illuminazione pubblica, si assestava intorno ai 310.000 Euro, mentre adesso, la cifra è lievitata a 380.000 Euro circa. MA COME, abbiamo problemi economici assurdi non si è rispettato il patto di stabilità, non ci sono fondi per le scuole , e noi aumentiamo in questo modo le spese di questo settore? Perchè? ma non c’erano degli elettricisti tra i circa cento dipendenti del Comune? Adesso queste persone che mansione svolgono? A queste domande che la mia mente formula in quell’istante, si sovrappone quella del consigliere De Luca, che chiede come mai il contratto non presenti la firma di alcuno, se la parte aggiunta e rinegoziata dagli amministratori (una volta capito di aver preso una cantonata, la Giunta ha chiesto di modificare la convenzione, con l’aggiunta al contratto della fonica annuale e di 20.000 euro per le luminarie natalizie) è presente all’interno della convenzione stessa o è rimasta di natura orale, e se ciò può essere fatto da un funzionario dell’ente. A queste domande, ho notato una forte incertezza da parte dell’Assessore F.Tommolini il quale risponde che sulla convenzione non è necessaria la firma (?) invece per i servizi extra, ossia la fonica e le luminarie, c’è una contrattazione in corso. Tutto poi è stato interrotto, da una vera e propria scena teatrale. Il Presidente del Consiglio Ferri lamentandosi con De Luca, per i tempi troppo lunghi del suo intervento, gli stacca il microfono!!! Questa decisione, porta i due alleanzini ad abbandonare l’aula, non senza lo sfogo personale dell’ ex Vicesindaco L.Fedeli. Tra urla di ogni genere, i due abbandonano l’aula. Il gesto di Ferri viene preso come un vero e proprio insulto da i due consiglieri, e a loro favore si schierano anche gli altri gruppi politici di minoranza. Tutto ciò obbliga il Presidente del Consiglio, ad avere una maggiore elasticità nel condurre i lavori dell’assemblea. La seduta continua.

Poi è tempo delle interrogazioni del gruppo civico Cittattiva. La prima riguarda i contributi alle associazioni culturali. In questo caso il consigliere M.Vagnoni risponde che è stato aperto un Forum delle Associazioni Culturali per programmare la stagione e non ritiene necessario il ripristino della Commissione di Controllo abolita nel 1999.

Con riferimento al tema della occlusione dei tombini, l’Assessore F.Tommolini ha semplicemente fatto capire che le cose si stanno risolvendo quasi non vedendo in questo un problema.

Per quanto concerne la mozione (riferita alla possibilità di trasmettere in streaming i Consigli Comunali) presentata dal movimento civico, la stessa dopo insistenze è stata votata all’unanimità.

Ancora l’Assessore F.Tommolini che sul tema dello spazzamento dello strade, dice che entro Marzo la questione verrà risolta.

Con riferimento ai disagi causati dal mancato trasporto di alcuni bambini nella zona periferica del paese (interrogazione di R.Antonini) con lo scuolabus, l’Assessore M.Monti riferisce che lui era a conoscenza del caso e si attiveranno per risolvere il problema, anche il Sindaco ha fatto un giro sullo scuolabus per verificare i disagi. Magari svegliamoci prima che finisca l’anno scolastico. Sono mancanze, queste, che a volte mettono in difficoltà le famiglie coinvolte.

Con riferimento all’interrogazione del consigliere R.Antonini riguardante il marciapiede poco praticabile…(diatriba sul Taglio di un albero che secondo una ricerca appaltata non si sa come dice che è malato ma non morente), l’Assessore F.Tommolini evoca LO SPIRITO VERDE DI QUESTA AMMINISTRAZIONE…e la frattina tagliata allora per fare spazio al sempre più presente asfalto (vedi il marciapiede del lungomare Europa) o il ridimensionato Biotopo Costiero?????

E poi è arrivato il tempo dell’interrogazione (firmata M.Paci e R.Antonini) sul Cimitero…e il suo futuro, ossia sapere cosa è stato pianificato e programmato a riguardo visto che ad oggi sono disponibili solo poco più di venti loculi perlopiù provvisori. Sulla questione cimitero, Mauro Paci , con un breve excursus storico , fa capire ai presenti che il piano dei vari stralci di loculi realizzati fino a qualche anno fa, risalgono alla programmazione svolta da lui nel 1994, come assessore ai Lavori Pubblici. Quindi fino ad oggi abbiamo vissuto di rendita. Il consigliere mette in risalto la celerità che bisogna dare a questi lavori, perchè i tempi burocratici per costitiure appalti e capitolati sono lunghi, e i loculi a disposizione sono meno di trenta. Dopo di che saremo costretti a prenderli temporaneamente dai privati. L’intervento, è completo e propositivo, perchè fornisce alternativa (spostamento muro di cinta a EST e recupero parcheggi per circa 14mt lato SUD) ed una differente visione (credo più economica) al progetto abbozzato dall’Assessore F.Tommolini (costruzione lato OVEST). Questo anche e soprattutto per garantire tempi più brevi….Il Sindaco fa intendere che vorrebbe essere ricordato per aver fatto altro….. non sappiamo ancora cosa….. L’Assessore F.Tommolini dice invece che l’ampliamento a Est crea un impatto Ambientale!!!!????? Chissà cosa vorrà dire! Un giorno ce lo spiegherà a noi cittadini. Il consigliere P.Camaioni e Cittattiva sono d’accordo con M.Paci, e P.Camaioni sottolinea come il dato di mortalità, intorno alle 300 unità l’anno, debba trovare risposta da parte dell’Ente. F.Tommolini se la prende a ridere, e come sempre non da neanche l’idea di quello che intende fare (almeno nel breve). Unico spiraglio è la risposta dell’Assessore A.Micozzi, che fa presente il suo interesse per tale argomento. Già precedentemente, ha effettuato il restauro della chiesa all’interno del cimitero, e sa l’importanza che ha la cura di questo luogo per noi martinsicuresi. In definitiva A.Micozzi afferma che sarà intavolato il prima possibile un discorso attinente a tale opera, per evitare questa situazione di predialità non condivisa dalle due opposizioni.

Sui Finanziamenti per le scuole l’Assessore M.Cappellacci dice che nel bilancio verranno valutate tutte quelle questioni di cofinanziamento.

La segretaria è stata assente per l’ultima mezzora!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! non è mai successo nella storia democratica del nostro paese.

Le richieste degli impiegati dell’ufficio anagrafe (interrogazione Cittattiva) sono una doppia porta per gli spifferi, più spazio, una tinteggiata, un corpo riscaldante, un bagno solo per il personale e una sistemazione a dei cavi (non si è capito bene). L’Assessore E.Carboni dice che vedranno nel bilancio cosa potranno fare! Dimentichiamo qualcosa??? Se si, scriveteci pure o commentate lo stesso.

Appunti a braccio sul Consiglio del 6 Febbraio 2009. A cura di Giuseppe Capriotti e Davide Cecchini (di cui sono tutti i punti esclamativi ehehehehe). Scusateci per ogni imperfezione, cercheremo di migliorare questo servizio nel limite delle nostre possibilità. A presto.

AGGIORNAMENTO ore 15:00 del post: confermato che il prossimo Consiglio Comunale si terrà venerdi 6 febbraio alle ore 19.00. Non mancate. C’è il “Question time”.

Ore 10:00 – Non ancora sappiamo ufficialmente quando si terrà il prossimo Consiglio Comunale “Question Time”. Ufficiosamente gira voce che il tutto si terrà venerdì prossimo 6 febbraio alle ore 19.00. In ogni caso appena sarà disponibile la convocazione ufficiale vi aggiorneremo. Nel frattempo vogliamo darvi la possibilità di leggere le interrogazioni che il consigliere Romano Antonini, Indipendente di Sinistra, ha presentato per discuterne. Un problema importante è quello che riguarda i loculi cimiteriali. Lo sapevate che la disponibilità attuale è solo di 28 loculi? augurandoci che non siano necessari, dobbiamo per l’ennesima volta constatare che senza programmare, senza pianificare, senza vision, un comune va a rotoli, ad esempio, il nostro sembra a buon punto. buona lettura.

Le interrogazioni:
- interrogazione sul tema del cimitero
- le altre-interrogazioni

Se mi fossi recato al teatro (che a Martinsicuro non esiste o meglio non si riesce a farlo esistere – vedi struttura ex cinema ambra) anziché al Consiglio Comunale (il 23 Gennaio 2009) avrei sicuramente esaltato la prova degli attori in campo. Purtroppo non è stato così. Ho assistito ad un Consiglio Comunale caratterizzato da una dialettica al quanto discutibile e poco consona ad una così importante assise e da contenuti propri di una campagna elettorale e non facenti riferimento al cuore della questione propria del punto all’ordine del giorno di cui si sarebbe dovuto semplicemente prendere atto. La comunità ha seri problemi da affrontare (non rispetto del patto di stabilità compreso), tanti altri da scovare, eppure i giochi an, udc, pdl, abc, bbc, lmn, prg, riescono sempre ad essere più interessanti per i nostri amministratori ed ex amministratori. Sono rimasto un pò basito dalla bassezza di alcune esternazioni. An contro il Pdl-Udc-Ind-Com.Gio e viceversa alla base della “poco divertente” serata, il debito Franchi e il debito Torre alla base delle nostre preoccupazioni. Eppure sono riuscito a resistere, almeno fino a che non è arrivata l’ora di partire per andare ad ascoltare a Giulianova Carlo Costantini e Marco Travaglio (troppa gente, sala piena dentro e fuori e quindi giusto il tempo di un saluto a Carlo e poi il ritorno al Consiglio Comunale). Sono arrivato giusto in tempo per gli ultimi due colpi di scena. An che accusa la Segretaria Comunale di non aver inviato alla Procura determinati atti come da loro richiesta fatta in precedenza e il Sindaco che a fine Consiglio ha chiesto venissero inviati alla Procura tutti i nomi degli amministratori, consiglieri di maggioranza e minoranza dal 1981 ad oggi, con riferimento ai due debiti di cui sopra. Le interrogazioni sono state posticipate al prossimo Consiglio Comunale, vista l’ora (5 ore di Consiglio), su proposta delle stesse minoranze. Senza alcun tipo di riferimento (se ci fosse è da considerarsi casuale) alla situazione del nostro Comune, una paio di domande mi si pongono? Un Segretario Comunale può esprimersi durante un Consiglio Comunale liberamente o ha gli stessi obblighi di un normale cittadino che siede dall’altra parte? e poi, un Segretario Comunale può essere spudoratamente di parte (sebbene nominato dalla maggioranza), magari con risate e commenti o deve essere comunque super partes? Insomma, se un Segretario Comunale si comportasse come sopra (a mò di consigliere di maggioranza aggiunto) sarebbe semplicemente da compatire o da denunciare?

cosa ne scaturisce? che questa amministrazione è nella melma assoluta e sta portando il paese alla deriva, i ruoli sembrano molto confusi e dalle dichiarazioni fatte dal Sindaco e dall’ex Sindaco nell’ultimo Consiglio Comunale si percepisce che forse, e dico forse… “dentro il palazzo”… i personalismi e i partitismi hanno avuto la meglio sulle questioni da affrontare, le soluzioni da trovare e le decisioni da prendere. No, con quella che è la cosa pubblica… il naufragare non ci è assolutamente dolce….